كتب الإعلامي البريطاني "جوي أوديل" تقريرا في موقع "ميدل إيست آي"، عن المبررات التي تسوقها السلطات في أبوظبي بشأن ما قال إنها "حملة" ضد الناشطين الإماراتيين.
زيادة ملحوظة في الانتهاكات
وكان انعدام الجنسية والاعتداء على المدافعين عن حقوق الإنسان وسجنهم، والتعذيب، والحد من حرية التعبير عن الحقوق وحقوق المهاجرين، مجرد بعض المسائل التي أثيرت في الجلسة التي استمرت ساعة، وفق "أدويل".
وفي العادة، أتاحت الدورة السابقة للاستعراض الدوري الشامل لمجموعات المجتمع المدني الإماراتية عرض الشواغل المتعلقة بحقوق الإنسان في بلدها. ومع ذلك، كانت المجموعات الإماراتية غائبة بشكل ملحوظ في جلسة الإمارات الأسبوع الماضي.
وقد ألقى المتحدث باسم الحملة الضوء على ذلك في بداية عرضه، قائلا "يبدو أنه لا يوجد مجتمع مدني مستقل نشط داخل دولة الإمارات، ليقوم الضحايا بالإبلاغ عن الانتهاكات للمنظمات الدولية مثلنا".
ومنذ ذلك الحين وصف خبراء الأمم المتحدة استمرار احتجازه على أنه "هجوم مباشر" على المدافعين عن حقوق الإنسان في كل مكان. قبل القبض عليه، كان عادة ما يشير إلى نفسه بأنه "آخر رجل يتحدث عن حقوق الإنسان في الإمارات".
وهناك حالة مماثلة، فكثيرون آخرون يقضون حاليا أحكاما مطولة لإبراز مثل هذه القضايا ويوجهون نداءات متواضعة نسبيا لإجراء إصلاحات داخل البلاد، بما في ذلك الأكاديمي الإماراتي البارز ناصر بن غيث ومحامي حقوق الإنسان المعروف عالميا محمد الركن .
وقد كانت السلطات الإماراتية قد رفضت أصوات الناشطين الداعين إلى الإصلاح في مرحلة ما بعد الربيع العربي، بحيث أصبحت لديها الآن واحدة من أعلى معلات السجناء السياسيين للفرد في أي مكان في العالم.
ومنذ عام 2012، أعلن فريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي عن احتجاز أكثر من 85 من الأفراد على أنها احتجازات "تعسفية" وكنتيجة مباشرة لممارسة حقهم الأساسي في حرية التعبير.
وبعد أن اختتمت اللجنة بياناتها، أخذ المندوب الإماراتي أحمد عواد الكلمة. ولكن بدلا من الرد على الادعاءات التي أثيرت أو الإشارة إلى الإنجازات الإيجابية التي تحققت منذ الاستعراض الأخير، حاول تبرير تصرفات الإمارات بالإشارة إلى "حالة الطوارئ" في دولة أوروبية كرد على تهديدات الإرهاب.
ضغط المجتمع الدولي
إن ذريعة منع الإرهاب من أجل تبرير الانتهاكات المنهجية لحقوق الإنسان ليست ذريعة جديدة؛ في الواقع، استخدمت الأنظمة الاستبدادية في جميع أنحاء المنطقة، من الأسد في سوريا إلى السيسي في مصر، هذا الخطاب كوسيلة لقمع أصوات الناشطين بلا رحمة .
في دولة الإمارات، فإن الأحكام الغامضة القائمة على قانون "مكافحة الإرهاب لعام 2014"، يسمح للمحاكم الإماراتية من "إدانة منتقدي الحكومة السلميين على أنهم إرهابيون والحكم عليهم بالإعدام".
ووفقا لهذا القانون، يحكم على عقوبة الإعدام أو السجن مدى الحياة على الذين يحاولون، في نظر المحكمة، "تقويض استقرار الدولة أو سلامتها أو وحدتها أو سيادتها" أو "الوحدة الوطنية أو السلام الاجتماعي"، مع 3 -15 سنة تنص على أي شخص "يعلن علانية [...] العداء أو عدم الولاء للنظام".
هذا، جنبا إلى جنب مع قانون الجرائم الإلكترونية لعام 2012 الذي يجرم الانتقاد عبر الإنترنت للنظام، ويسحق أي إمكانية للنشاط الوطني السلمي.
أكثر من أي شيء آخر، سلطت هذه الجلسة الضوء على المهمة المحفوفة بالمخاطر التي يواجهها أولئك داخل دولة الإمارات، والتي تثير قضية انتهاكات حقوق الإنسان. لن يكون رد "عواد" الأسبوع الماضي مفاجئا للعديد من المدونين والمدافعين عن حقوق الإنسان والناشطين الذين يجدون أنفسهم مسجونين في البلاد لمجرد ممارسة حقوقهم في حرية التعبير والتجمع.
وختم "أوديل": ومن الضروري أن يحاط المجتمع الدولي علما بهذه التطورات وأن يبذل المزيد من الجهود لممارسة الضغط على السلطات في الإمارات للالتزام بالقوانين الدولية لحقوق الإنسان. وإلى أن يحدث ذلك، لا يسع المرء إلا أن يظل متشككا بشأن احتمالات الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان التي تسود في ذلك البلد، على حد تعبيره.
