أحدث الأخبار
  • 11:15 . قطر تؤكد احتفاظها بحق الرد المباشر بعد الضربات الإيرانية... المزيد
  • 11:07 . الإمارات وقطر والبحرين والكويت والعراق تغلق مجالاتها الجوية... المزيد
  • 11:01 . الإمارات تدين بشدة إقدام إيران على استهداف قطر... المزيد
  • 09:29 . إيران تقصف قواعد أمريكية في قطر والعراق رداً على ضرب منشآتها النووية... المزيد
  • 09:25 . قطر تعلق حركة الطيران فوق أجوائها "بسبب الأوضاع في المنطقة"... المزيد
  • 06:52 . مسؤولون أمريكيون يتوقعون رداً إيرانياً "قريباً"... المزيد
  • 05:41 . الأردن تعتقل المراقب العام لجماعة الإخوان المسلمين في البلاد... المزيد
  • 01:06 . مضيق هرمز.. لماذا هو مهم للتجارة العالمية؟... المزيد
  • 12:12 . العين يودع كأس العالم للأندية بعد خسارة قاسية أمام مانشستر سيتي... المزيد
  • 11:46 . تأهب خليجي عقب الضربات الأمريكية على المواقع النووية الإيرانية... المزيد
  • 11:25 . نتنياهو يستبعد إعادة الأسرى من غزة في الوقت القريب... المزيد
  • 12:35 . إيران تعتزم تنفيذ عمليات مفاجئة ضد "إسرائيل"... المزيد
  • 12:14 . تهديدات إيران بإغلاق مضيق هرمز.. ما تداعيات ذلك على الإمارات؟... المزيد
  • 06:59 . إيران تستعد لإغلاق مضيق هرمز رداً على الضربات الأمريكية... المزيد
  • 03:07 . أبوظبي قلقة من تصاعد المواجهة العسكرية في المنطقة... المزيد
  • 12:34 . الإمارات تنقل طفلاً فلسطينياً للعلاج في أبوظبي... المزيد

المحكمة العليا بالهند تندد بقرار أصدرته محكمة إماراتية: "انتهاك صارخ لحقوق الإنسان"

محكمة الأسرة المدنية - أرشيفية
ترجمات – الإمارات 71
تاريخ الخبر: 19-04-2025

نددت المحكمة العليا في الهند بقرار أصدرته محكمة في دبي يقضي بتقييد سفر طفل في قضية نزاع بين زوجين، واصفة هذا الإجراء بـ"الفظيع" و"الانتهاك الصارخ لحقوق الإنسان".

جاء ذلك خلال نظر المحكمة العليا، المكوّنة من قاضيين، في التماس قدمه والد الطفل –مواطن غاني مقيم في دبي– يطعن فيه على القيود الهندية المفروضة على حقوقه في زيارة ابنه، بحسب موقع "siasat" الهندي.

وقالت المحكمة في قرارها الصادر بتاريخ 17 أبريل الجاري: "نصدر إشعاراً لغرض محدود يتمثل في منح حقوق الزيارة للملتمس إلى جانب أي إعفاءات إضافية أخرى، على أن يُعاد النظر في الملف بتاريخ 28 أبريل 2025".

"إقامة جبرية مقنّعة"

وأعرب القاضي "سوريا كانت" عن استيائه من القرار الصادر عن محكمة دبي، معتبراً أن فرض حظر السفر على طفل في سياق نزاع زوجي "يرقى إلى الإقامة الجبرية دون محاكمة"، وهو أمر غير مقبول من أي محكمة تؤمن بحقوق الإنسان.

وتساءلت المحكمة عن مدى اختصاص محكمة الأسرة في دبي بإصدار قرار الطلاق، لا سيما أن الزوجين مسيحيان ومتزوجان بموجب قانون الزواج الأجنبي، وليس بموجب الشريعة الإسلامية.

خلفية النزاع

وكان الأب قد اتهم زوجته السابقة، المقيمة حالياً في مدينة بنغالور الهندية، باختطاف ابنهما من دبي إلى الهند رغم وجود أوامر قضائية من محكمة دبي تمنع ذلك، واعتبر الأمر "احتجازاً غير قانوني".

لكن الزوجة نفت تلك الادعاءات، مؤكدة أن سفرها إلى مسقط ثم إلى الهند كان بسبب تعرضها للعنف الجسدي والعاطفي والنفسي من قبل زوجها، وهو ما أثر أيضاً على صحة الطفل النفسية.

كما طعنت في قرار محكمة دبي التي منحت الحضانة للزوج، موضحة أن الحكم استند إلى الشريعة الإسلامية، رغم أن كليهما مسيحيان ومتزوجان وفق القانون المدني الأجنبي، حسب تعبيرها.

وفي ضوء هذه الملابسات، شددت المحكمة العليا في الهند على أن مصلحة الطفل هي الأساس في البتّ بالنزاع، معتبرة أن قرار محكمة كارناتاكا العليا كان سليماً حين فوّضت البت في القضية إلى محكمة الأسرة المحلية.